欢迎访问中质捷官网,我们诚挚的期待与您进行长期合作。
客服热线 
400-8080-713
科普丨全球首部ESG管理框架国际标准：ISO/IWA 48:2024
ISO/IWA 48:2024是全球首部ESG管理框架国际标准，为各类组织提供将ESG融入战略与运营的通用指南。文章解读其核心原则、渐进式实施路径、量化KPI体系、成熟度矩阵及其与GRI、ISSB等披露标准的关系，助力组织系统化构建ESG管理能力。
ISO/IWA 48:2024 作为国际标准化组织（ISO）发布的首个关于环境、社会和治理（ESG）原则实施的国际工作坊协议，其核心定位是为各类组织提供一套将ESG整合入其核心战略与运营的通用管理框架。本文旨在解读该框架的核心内容、产生背景、关键组成部分及其与主流披露标准的关系，为组织系统化构建ESG管理体系提供指引。
ISO/IWA 48:2024，全称为《环境、社会和治理（ESG）原则实施框架》，是ISO通过国际工作坊协议（IWA）机制于2024年发布的文件。其首要意义在于提供了国际层面关于ESG实施的共识性框架。
该框架的核心定位是
管理体系构建指南
，而非一份新的披露标准。它旨在：
简而言之，IWA 48致力于解决“如何做”的问题，为GRI、ISSB、ESRS等侧重“披露什么”的标准提供坚实的管理基础。
当前，组织在推进ESG过程中普遍面临多重挑战：
IWA 48的出台，正是为了回应这些挑战，为不同规模、行业和地域的组织提供一套构建内部ESG管理能力的共同起点和通用语言。
该标准的三大维度内涵远超传统认知，呈现出更深度的实践要求：
环境（E）：
不再局限于“减少污染、节约能源”等基础动作，而是聚焦组织与“空气、水、土地、生物群落”等外部生态系统的互动关系。气候行动需“减缓”与“适应”并重，资源管理需从“开采-生产-废弃”的线性模式转向“循环闭环”，生态保护需从“不破坏”升级为“主动修复”。
社会（S）：
突破了“员工关怀+公益捐赠”的浅层认知，覆盖内部员工、客户、社区、供应链等多层主体，聚焦人权与劳工实践、消费者权益、社区参与、数据隐私与安全等四大领域。
治理（G）：
是ESG落地的“骨架”，被定义为“指导、监督和问责组织目标的以人为本的系统”，涵盖董事会治理、风险管理、合规与道德、利益相关方参与、价值链治理等五大方面。
IWA 48:2024不仅明确了理念，更提供了可落地的“方法论工具箱”，涵盖总体原则、实施路径、量化指标体系、报告要求与合规监督五大模块。 1、六大核心原则：
① 诚信：
要求在所有ESG决策和报告中秉持道德规范，确保透明度并建立有效的问责机制。
② 结果导向
：要求不仅要管理直接的业务结果，还要评估决策与活动对环境和社会产生的预期及非预期结果。
③ 公平：
要求在决策中力求客观、公平、公正，平衡不同利益相关方的价值与利益，兼顾短期与长期、当代与后代的需求。
④ 风险与机遇：
要求将ESG相关的风险与机遇识别、理解和管理整合到组织的战略与运营中。
⑤ 基于证据：
要求利用可靠、可验证的数据和信息来评估ESG成果。
⑥ 成熟度：
将ESG视为一个持续改进和深化的过程，不断将良好的ESG实践嵌入组织文化、核心价值和学习机制中。
2、四阶段渐进式实施路径：
考虑到中小企业资源有限、发展中国家组织技术薄弱等差异，IWA 48提出了“渐进式路径”。
3、量化KPI指标体系：
标准建立了分层级的KPI体系，
优先级指标（First Priority）
适用于全球各类组织，是ESG报告的基础；
次要优先级指标（Second Priority）
则鼓励组织在ESG实践深入后逐步采纳。具体指标涵盖温室气体排放、可再生能源占比、员工流失率、董事会独立性等各个维度。 4、ESG成熟度矩阵：
标准引入了一个创新性的“成熟度矩阵”概念，将组织的ESG发展划分为四个阶段。
第一阶段为最低标准（被动响应）
，ESG行为主要由外部要求驱动，被视为一种“成本”；
第二阶段为ESG合规（机械敷衍）
，主要为了管理声誉风险；
第三阶段为ESG发展（价值竞争）
，组织开始将ESG定位为双赢策略；
第四阶段为ESG成熟（内在驱动）
，ESG成为组织的内在驱动力和核心文化。这一矩阵帮助组织准确评估自身所处的位置，并设定清晰的改进目标。
5、报告与合规要求：
IWA 48对ESG报告提出了明确要求，强调内容完整性需涵盖战略、目标、绩效等各项数据，格式规范性鼓励采用GRI、SASB等国际框架，建议组织每年发布报告，成熟与领先阶段组织需进行第三方鉴证以提升可信度。在合规方面，标准要求建立“内部+外部”双重监督体系，对内设立ESG合规官、制定制度、定期审计，对外接受监管机构、行业协会、媒体与公众的监督。
该框架明确适用于所有类型与规模的组织，对以下三类组织具有突出价值：
1、中小企业
：资源有限，但需回应供应链或融资方日益增长的ESG信息需求。
2、新兴市场组织
：需建立符合国际共识且成本可控的ESG管理基础。
3、寻求管理体系整合的组织
：希望将分散的ESG实践整合为协调统一、驱动长期价值的战略管理体系。
IWA 48 与GRI、ISSB、ESRS等主流披露标准构成互补而非替代关系。其角色对比如下：
标准/框架
核心定位
主要用途
ISO/IWA 48:2024
ESG管理体系实施框架
构建内部ESG管理能力，将ESG融入战略与运营。
GRI标准
可持续发展影响披露标准
面向广泛的利益相关方，报告组织对经济、环境、社会产生的实质性影响。
ISSB标准 / ESRS
投资者导向的可持续财务披露标准
为资本市场提供与价值相关的可持续性财务信息，满足监管合规要求。
因此，最佳实践路径是：
以IWA 48为指导构建坚实的内部ESG管理底座，再依据GRI、ISSB或ESRS等标准进行高效、可信的外部披露。
对于计划采纳或参考IWA 48的组织，建议遵循以下务实路径：
治理先行
：
明确董事会与最高管理层对ESG的监督职责，并将其纳入正式的风险管理框架与制度。
开展实质性评估
：
执行系统的“双重重要性”评估，产出优先议题清单，并分配管理责任、设定目标与关键绩效指标。
夯实数据基础
：
优先建立核心议题的数据收集、核算与验证流程，确保信息的准确性与一致性，这是构建可信度的基石。
规划披露路径
：
在内部管理成熟的基础上，根据主要利益相关方需求与合规要求，选择相适应的披露框架进行沟通。
ISO/IWA 48:2024 的发布，标志着全球ESG治理从侧重“披露什么”向关注“如何有效管理”迈出了关键一步。它为组织，特别是管理体系尚在初建阶段的组织，提供了一张清晰的实施路线图。通过采纳该框架，组织不仅能够更高效地满足多样的外部披露需求，更能真正将ESG转化为提升韧性、创造长期价值的核心管理能力。
—
END
—
●
干货丨ISO 9001:2026 质量管理体系（QMS）转版指南，建议收藏
！
●
审核知识丨IATF16949质量管理体系审核不符合关闭的时间节点
●
IATF16949:2016 标准应形成文件的22处过程，附条款说明
● ISO 14001:2026新版来袭！核心条款变更深度解析，企业如何应对？
● AIAG&VDA SPC黄皮书重磅发布，核心变化点解读（附文件下载）
一、IWA 48:2024 的定位与本质
二、制定背景：应对ESG实践的核心挑战
三、框架核心要素解析
四、适用对象
五、IWA 48 与主流披露标准的关系
六、对组织的实施启示
请双击输入内容...
服务优势
Service Advantages
中质捷成立于2014年，是国内领先的企业管理咨询服务机构，业务覆盖全国并拓展至德国、美国、日本等十余个国家，累计服务客户超5000家。公司以“为客户创造价值，助力每一家客户持续成功”为使命，在山东、长三角、珠三角设立核心业务基地，并建有青岛技术研发中心，汇聚115名专业人才（本科及以上学历占比85%），致力于通过技术革新与定制化服务，助力客户实现持续成功。
公司核心优势包括专业团队、高效服务与行业深耕。60余位全职咨询师及讲师均具备跨国企业与多行业服务经验，提供从体系认证（如ISO三体系、IATF16949汽车标准、AS9100航空体系等）到流程优化的一站式解决方案，覆盖汽车、航空航天、医疗、能源等20余个领域。通过“一对一服务团队”模式，确保客户需求快速响应，并辅以目标保障、免费答疑、行业资讯分享等持续支持，助力企业提升管理效能。
中质捷组建了涵盖项目总监、技术专家、客服监管的专业团队，确保项目全流程高效落地。同时提供多元培训服务，包括ISO内审员课程、行业工具培训（如VDA6.3、五大工具）及定制化企业内训，通过线上线下结合的方式赋能客户。
凭借扎实的行业积累与创新服务模式，中质捷已成为多领域企业管理升级的合作伙伴。
定制服务
Customised services
